天津发源于小直沽说依据之二，是《 天津县新志·旧迹 》说的“直沽，在城东三岔河南海河起处”，“金以完颜佐为都统戍其地，名直沽寨”；元“延祐三年置海津镇”。《天津县新志》把直沽地域仅限于“城东三岔河南海河起处”一地，然后似乎顺理成章，说此地为金时直沽寨、元时海津镇所在地。三岔河口海河起处及其附近地区，实为小直沽。《天津县新志》直沽说，为天津起源于小直沽提供了依据。但是，《天津县新志》直沽地域说，与史实不相符合。《 元史·武宗本纪 》记载 ：“摘汉军五千，给田十万顷，于直沽沿海口屯种”；“以钞九千一百五十八锭有奇市耕农具，给直沽酸枣林屯田军”。这里说的“直沽沿海口”，也称直沽口，即海河入海处一带地方；直沽酸枣林，在今西青区张家窝和小甸子一带地方。《元史·罗壁传》记述：至元二十五年，“督漕至直沽仓，潞河决，水滥，几及仓，璧树栅，率所部畚土筑之”。从《元史》这段话，可知三岔口以上潞河两岸地域亦是直沽地。《元史·祭祀志》中说的直沽“ 有庙 ”，此庙地址为今河东区大直沽。《明史·河渠志》记载：永乐二年，“ 建百万仓于直沽尹儿弯 ”。尹儿弯，今北辰区北仓地方。《元史》和《明史》记载的直沽地域为海河流域广大地区，而非“三岔河南海河起处”之一隅，不但有小直沽，还有大直沽。《 天津县新志 》说直沽“在城东三岔河南海河起处”与历史事实相矛盾，不具有历史真实性。因此，它证明不了天津起源于小直沽。直沽之大，金时直沽寨、元时海津镇到底是在小直沽还是在大直沽 ，还是在今天津什么地方，这还需要相关的史实来证明 ，或者需要经过历史科学论证来证明。
　　天津发源于小直沽依据之三，是“直沽，又名小直沽”说。此说最早出自1934年刊出的《天津卫考初稿》。该文说：“天津未设卫以前，地名直沽，又名小直沽，本海滨荒地”。“小直沽在卫河和白河合流之处 ，交通便利，最适宜屯兵置戎，舣舟卸载 。以常理推度，最初的直沽似乎应该在小直沽。惟是否先叫直沽，后来因为要和大直沽区别才加小字，或本名小直沽，因为简称才略去小字，则不可考，惟以前说为近是 ”。联系《 天津卫考初稿 》全文，会发现此说，既说“直沽 ，又名小直沽”，又说事实上“有两处地方以直沽为名，一为大直沽，一为小直沽”；既然说“小直沽在卫河和白河合流之处”，又说“史传上所说的直沽范围是极其广泛的”；既然说直沽在未设卫以前“本为海滨荒地”，又说“金朝首在此地设寨置戎 ”，元“延祐三年置海津镇 ”，自相矛盾，而不能自圆其
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【上一页】【下一页】