（接上页）

　　专家观点
　　北大政府管理学院金安平教授：焦点在于版权人是否最终获益
　　北大政府管理学院金安平教授昨日接受本报采访时强调，一个政策出台，其重要衡量依据是取向和背景，要看该政策是否参考了国外的同类情况。
　　金安平说，对歌曲和图像进行收费，这是应该的，那么这个钱是不是真的就到了版权人手里呢？这是收费办法应该回答的问题。
　　金安平说：“这样一个关涉公共利益和法律规范的重要举措，相关部门却缺乏事前甚至事后的沟通和协调，这是令人遗憾的。希望这个系统的启动真正能够坚持‘收费主体是具体著作权版权人，缴费主体是相关的文化娱乐场所’的原则，为保护知识产权提供服务和支持。这才是服务型政府应该做的。金安平表示，在执行过程中缺乏细则政策是难以落实的。

　　业者声音
　　麦乐迪KTV有关负责人：建立曲库不利于推出新歌
　　麦乐迪KTV有关负责人昨日对本报记者表示， 麦乐迪每年给中国音乐著作权协会交纳40万到50万元的版权使用费，此外，还跟各大唱片公司分别签约，其内容就是关于歌曲授权的
　　该负责人表示， 台湾一般都是唱片公司给KTV建立歌曲后台， 按照点播次数收费。 “如果按照版权局公布的收费办法，我们要交的费用会比现在多得多。而文化部的收费系统和版权局的收费方案也有重复和矛盾的地方。我想应该不会同时出台这样的规定吧，两部门应该协商解决这个事情。”
　　该负责人同时表示， 文化部建立曲库的想法不太现实， 因为“KTV竞争的根本就是看谁上新歌快， 如果将来都统一了，那么上新歌的速度肯定就慢了，而且各个KTV之间最重要的差别也会被抹杀了，长远看不利于行业发展。”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下一页