在沉默了10天之后， 苏富比于昨天对外发布了苏轼《功甫帖》鉴定报告。经过专家鉴定， 苏富比方面坚持认为2013年9月在纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》，是一件流传有绪，历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录的墨迹本。
　　在这份长达14页的《苏富比对有关苏轼<功甫帖>质疑的回应》中，苏富比以纽约苏富比中国古代书画部的名义，针对上博三专家此前发布的报告， 一一做了回应。 坚持认为2013年9月在纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》， 是一件流传有绪，历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录， 包括近现代鉴定大家张葱玉、 徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。不同意钟银兰、单国霖、凌利中3位研究员先生所指认的该作品是清中晚期“双钩廓填”本的结论。据苏富比介绍， 该项鉴定是苏富比专家团队经过再次论证，并听取了包括中国内地文博前辈在内的国际及国内专家和业内人士的专业意见总结而出。
　　同时， 苏富比还在报告中指出， 不同意钟、 凌二位先生所指认的上博现藏苏轼《刘锡勅帖》也是清中晚期 “双钩廓填”本的观点。苏富比在回应中称：“我们支持徐邦达先生所做的苏轼《刘锡勅帖》系明人伪笔的鉴定结论。”
　　对于苏富比发布的鉴定结果，京华时报记者采访了收藏《功甫帖》的收藏家刘益谦，他表示，认可苏富比方面的鉴定。刘益谦对上博研究员用拓本对比真迹的做法非常不理解，并表示，这在中国鉴定史上也是第一次听说用这样的鉴定方法。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2014-01-15
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （新闻来源：文化中国-中国网）