长城蜿蜒起伏于崇山峻岭之间，地势险要，经过2000多年的风雨侵蚀，许多地方已经残缺，攀爬困难且危险，赴实地量测长城的难度很大。此外，长城作为世界上最大的文化遗产，体量巨大，分布广泛，要在较短的时间内获取它的精确长度，难度可想而知。但这些调查人员克服困难，将长城资料科学、准确、详尽地记录了下来。
　　在即将到来的世界文化遗产日，天津文化保护中心将正式公开展出他们的成果，让人们近距离地了解我们的长城，了解此次长城调查的成果，唤起全社会保护长城的意识，爱我中华，爱我长城。
　　老考古队员张俊生曾参加过1984年天津境内的明长城调查。他清楚地记得：“那时我们用的仪器很简单，除了必要的纸笔外，最重要的就是手中的指南针、皮尺和黑白胶片的照相机。但这次不同了，我们手里的设备可都是高科技。”
　　据了解，此次调查，调查队员们利用测绘部门提供的精度统一、标准统一的1：1万比例尺地形图及正射影像图，首先对明长城墙体、敌台、烽火台、马面、关堡、相关遗迹等进行现场确认、定性，并按照《长城资源调查工作手册》的规定进行分类编号，用数码相机、摄像机多角度拍摄并笔录长城自然、人文、交通、水系、墙体材质、走向、建造工艺、保存状况等情况。 此外还使用GPS接收机等仪器进行坐标点采集，在调绘相片上标示经专家认定的每段长城的起止点，勾绘长城墙体走向，记录长城特征点的三维坐标等。每段长城的测量结果，均采取测绘技术人员与文物专家共同签字确认的方式进行核实。
　　除了先进的仪器，在长城调查的过程中，调查队员们经常与当地的百姓聊天，听他们讲些关于长城的事，对于调查队员们来说，能听到这些调查长城前资料上查不到的事情实在是太好了。
　　“有几次听当地老乡说‘哪哪座山上有长城’，可以前的资料上没有，我们不是很信，领导就对大家解释说：我们搞调查工作‘宁可信其有，不可信其无’，哪怕是没有也要跑到实地去落实，老乡指引一处我们就到一处，不怕白跑路，所以就按老乡所指的地方去调查，结果还真有，大家不畏疲劳，记录、测量、照相等，很高兴地说‘我们把以前未登记的长城在我们的此次工作中发现了。’”
　　调查中相对较困难的就是长城相关的寨堡调查，因为寨堡附近都已新建村庄，把原有的古代基础设施都破坏了，每次调查寨堡到一个村庄都会详细地询问百姓，当地的群众很朴实，听说是为了国家调查长城的事来，都很热情地给调查队讲解，说谁谁家的房子下面是寨堡门，谁家还保存有墙体，哪里有井，哪里有个寨堡角楼，有的百姓还会亲自带着调查队到这些地方，给调查工作指引带路， 就这样在当地百姓的配合下，借助现代化的仪器设施， 此次长城调查工作圆满地完成了。
　　通过调查发现：天津市明长城不单单是关城、敌台、墙体，而是包括起防御功能的墙体、敌台、关城，起警戒功能的烽火台，起报警功能的火池、烟灶， 起生活功能的居住址、水窖、水井，起屯兵功能的寨堡， 甚至还包括士兵为耕种粮食、蔬菜而平整的坝地，是一个完整的防御体系。
　　从目前调查的所有屹立的石质敌台看，这些敌台与长城墙体或地面均没有台阶可以上下，估计当时应该是利用绳梯上下敌台，人员上下时放下，平时不用时收起，以防敌人偷袭。砖质敌台内部有较大的空间，且门上有门枢、门闩孔痕迹、箭窗上有窗栓孔，说明当时砖质敌台上有门和窗，敌台周边没有发现居住址，这种敌台应该可以驻扎士兵。而石质敌台为实心（内部没有空间），顶部发现有长方形半地穴式结构，但此结构一般很小、很窄，周边也没有柱础、柱洞等痕迹，所以敌台上部没有房屋建筑，且在敌台下部往往有居住址，说明当时敌台并不住人，而是士兵站岗警戒之所。
　　另外，在调查的过程中，调查人员们发现烟灶和火池这两类遗迹，其中烟灶位于墙体上或敌台下部，因其只有添柴口没有出火口，所以推测应该是白天用来报警的；火池所处位置与烟灶相同，有些甚至与烟灶相邻，因其多呈簸箕形易通风起火，所以推测应该是夜晚用来报警的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 2009-06-08
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　（新闻来源：天津日报报业集团网——天津网）