“部分人造景观，因着眼于短期效益，文化含量稀薄，至今已成鸡肋；更有某些"文化工程"，品味低下，工程质量低劣。凡此，亟待引出教训，而文化含量同样稀薄的项目，仍在源源不断地上马，令人痛心。”全国政协委员、中国社会科学院文学研究所研究员赵园大声疾呼：要发展文化产业，但要避免文化盲目产业化。
　　赵园委员向记者介绍说，“文化产业”早已有之，而将“文化”产业化、市场化、商品化，则是1990年代迄今愈演愈烈的现象，且无不落实于“工程”。部分工程在对该地的自然环境、人文面貌造成不同程度的破坏的同时，还提供了腐败的温床。具体表现如热衷于建造附会文学艺术经典（如《清明上河图》、《水浒传》等）或以历史文化人物为依托的人造景观，以及诸种纪念性建筑； 热衷于对重要文化遗存所在地的商业性开发； 热衷于兴建与政府部门主导的“公祭”配套的陵、馆、碑、像等等，挖空心思，巧立名目，圈地，圈钱，且在规模与投入上相互攀比，以出手阔绰夸耀；更有的地方当局以“集资”为名变相搜刮、摊派，却不愿将有限的财力用之于不便展示“形象”的民生项目，向民众提供他们迫切需要的公共品。这种心态，应与长期以来政府部门绩效评估中的价值取向有关。赵园委员说，有关的政府部门热衷于“工程”的背后，有显然的利益驱动。 公然或变相的形象工程，却借诸“文化”的名义， 不但败坏了政府形象，且败坏了被用作题目的“文化”本身。
　　文化软实力的提升，首在发展教育，改善办学条件，提高全民族的教育水平、文化素质；其次则在建造直接服务于民众的基础设施 （文化馆、图书馆等）。赵园委员起直言，对于既有文化遗存、文物的保护， 更应当是各级政府的职责。不此之务，而热衷于将财力投入“能见度高”、易于轰动的大工程、超大工程，动辄“产业群”、“建筑群”，是对纳税人血汗的肆意挥霍。有鉴于此，希望对涉及“文化”的工程，严格审批程序，警惕以“创意”为名的破坏性“开发”，警惕地方政府以文化的名义为该地谋取特殊地位与利益。与文化有关的设施，决不宜于“大干快上”，这一方面的公共投入应慎之又慎。
　　为此，赵园委员建议，应利用纪念改革开放30年之机，组织有关的专家，对1980年代以降的文化产业开发的成效作出评估，其中尤应重点评估各风景名胜区、历史文化名城与文化遗存所在地的人造景观，以及其他政府投资、或经政府批准兴建的旅游设施，以利于总结经验教训；
　　其次，将文化遗存作为“旅游资源”经营，应当置于严格的控制之下，有文物主管部门的参与，充分论证；较为重大的工程，不但应尊重有关专家的意见，且应广泛听取（不限于该地的）公众意见，鼓励讨论、争论，将讨论、争论作为普及知识、提高文化水平的过程；
　　最后，对一切涉及“文化”的工程，不但严格论证、鼓励争论，而且强化问责。对于类似“三峡明珠观光塔”的项目，不但应追究审批者、而且应追究参与设计方案评审、论证的有关专家的责任，并将问责的结果公之于众。
　　赵园委员认为，各级官员的文化水平亟待提高。她说，自身不具有相应的文化素养却侈谈“文化”，是目下怪现状之一种。清明节在即，由各级政府主导的大肆烧钱的“公祭”大戏又将上演。在经济危机的形势下，能否将有限的财力用之于民，而非借“文化”的名义做秀，公众正在拭目以待。

　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　2009-03-08
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　 　　　　　　（新闻来源：人民网）